全国政协委员于本宏的一则建议，最近把“未成年人社交媒体使用”的话题推上了讨论前台——他提议将16岁定为未成年人注册社交平台的“数字成年年龄”，明确禁止16岁以下孩子使用社交类APP，并配套一系列从“堵”到“疏”的保护性措施。
在他的建议里，“年龄门槛”是第一道防线：平台必须对新增用户做强制性年龄核验，存量用户也要逐步排查清理16岁以下账户。平台得给低龄账户“上紧箍”——默认关闭个性化推荐，避免算法投送低俗内容；夜间时段（比如22点至次日6点）禁止推送消息，防止孩子熬夜刷手机；限制私信、直播功能，减少接触不良信息的风险；还要设置连续使用时长提醒，超过时间就强制中断。
但光“堵”不够，还得“疏”。于本宏提出，由教育部门牵头建“国家青少年数字空间”，依托现有教育网络资源，做一个集学习、社交、娱乐于一体的专属平台。这里没有商业算法、没有个性化广告，内容贴合未成年人认知特点——相当于给孩子留了个“安全的网络社交替代场”。
除了平台和国家层面，家长的责任也被明确：平台要给16岁以下账户开通监护人关联功能，家长能查看孩子使用时长、接收异常登录提醒、设置禁用时段。数字素养教育要进中小学课程和家长学校，还要编《未成年人网络使用指导手册》，教家庭科学管理孩子上网行为。
其实“16岁以下禁用社媒”并非新提法，海外早已试过。澳大利亚去年12月就实施了类似禁令，英国正在评估跟进，西班牙今年2月也宣布计划效仿——理由很直接：科技巨头在保护未成年用户上存在系统性失误，必须用强政策倒逼整改。
这则建议一出来，网上讨论分成了几派：有家长拍大腿赞成，“我家孩子每天刷短视频到凌晨，私信里还收到过陌生人消息，早该管了”；有年轻人担心，“现在同学都用社交软件联系，禁了会不会让孩子脱节？”；还有教育从业者提醒，“替代的数字空间得真好用，不然孩子还是会偷用大人账号绕开限制”。
说到底，不管是“禁止”还是“替代”，核心都是保护——数字时代的孩子不可能完全脱离网络，但他们需要的不是“一刀切”的隔绝，而是“有边界的引导”。于本宏的建议其实在说：未成年人的网络保护，从来不是某一方的事，得平台守规矩、国家给替代、家长负起责，才能把“保护”真正落到孩子的数字生活里。
